| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Показано 1-15 из 24 сообщений
0  
... нет смысла и в самих танках!
Видя, что Хрущеву никто не возражает, Л.Н. Карцев сказал: «В бою так не будет. Сейчас стрелял отлично тренированный, в совершенстве знающий весь комплекс инженер. А танки по-прежнему необходимы».
На следующий день, выступая в Кремле, Хрущев сказал: «Вчера я видел, как эффективно уничтожаются танки уже на подходах. При наличии таких противотанковых ракет танки оказываются ненужными!»
Ровно через месяц, 14 октября 1964 года, ненужным оказался сам Н.С. Хрущев.
|
0
14 сентября 1964 года на танковом полигоне состоялся очередной показ военной техники высшему руководству страны. В это время «объект 150»(ракетный танк ИТ-1,он же истребитель танков)проходил полигонные испытания. Активное участие в отработке системы управления принимал офицер полигона Г.Б. Пастернак. Долгое время он был единственным, кто мог эффективно стрелять танковой ракетой. Во время показа на глазах у Н.С. Хрущева он с ходу тремя ракетами с дистанции 3000 м поразил одну за другой три движущиеся танковые мишени. Хрущев тут же сделал вывод о том, что если танки с такой легкостью поражаются ракетами, то нет смысла и в самих танках!
|
0
Активное участие в отработке системы управления принимал офицер полигона Г.Б. Пастернак. Долгое время он был единственным, кто мог эффективно стрелять танковой ракетой. Во время показа на глазах у Н.С. Хрущева он с ходу тремя ракетами с дистанции 3000 м поразил одну за другой три движущиеся танковые мишени. Хрущев тут же сделал вывод о том, что если танки с такой легкостью поражаются ракетами, то нет смысла и в самих танках!
Видя, что Хрущеву никто не возражает, Л.Н. Карцев сказал: «В бою так не будет. Сейчас стрелял отлично тренированный, в совершенстве знающий весь комплекс инженер. А танки по-прежнему необходимы».
На следующий день, выступая в Кремле, Хрущев сказал: «Вчера я видел, как эффективно уничтожаются танки уже на подходах. При наличии таких противотанковых ракет танки оказываются ненужными!»
Ровно через месяц, 14 октября 1964 года, ненужным оказался сам Н.С. Хрущев.
|
0
В это время «объект 150»(ракетный танк ИТ-1,он же истребитель танков)проходил полигонные испытания
|
0
14 сентября 1964 года на танковом полигоне состоялся очередной показ военной техники высшему руководству страны.
|
0
From: Грищук Юрий
Парадокс, не правда ли! Фильм снимали при Хрущёве, и когда фильм выходит, то танки не нужны!.
И тем не менее Хрущёв был прав! Оказывается, не надо быть военным, чтобы понять что нужно армии, а что нет.
Вот здесь вопрос к Жукову, Василевскому и всем последующим лже-маршалам: "Почему армия не вооружена тем, чем надо?! И нах тогда нужны генералы?"
|
0
Добрый день!
Большое спасибо за кропотливую работу.
Могу ответить на некоторые ваши вопросы, указанные в главе V.
|
17.
Елена Жаварцова
(21.12.2012 11:55)
0  
Здравствуйте, Fromandos.
Спасибо за замечательный сайт. А не подскажите, где можно найти текст произведения (ну или сценарий). Ребенок проходит в школе, обыскались.
Огромное спасибо заранее.
Ответ: Елена, здравствуйте!
Не совсем понимаю ваш впорос, какой текст произведения, что проходит ваш ребенок в школе?, ничего не понятно....
|
16.
Владимир
(21.05.2012 23:44)
0
Большое спасибо за кропотливую работу. Очень приятно было вернуться в мир фильма, который когда то смотрел в детстве...
|
15.
vit
(24.12.2011 08:12)
0
Видел видео с танком который снимался в фильме, танк цел и ездит. только катки другие не как в фильме.
(Видиофильм ОАО 61БТРЗ ,танк Т-34! 5.08.2011г. с http://vkontakte.ru/club1789329 )
Ответ: VIT, огромное вам спасибо! На это у меня ушло несколько лет, чтоб увидеть "Жаворонок" в наши дни.
Ну что можно сказать после увиденного...., машину конечно оттюнинговали на все 100!, жаль, что надпись "смерть оккупантам" по фильму, заменили на аббревиатуру завода, да и ствол курсового пулемета смотрится слишком длинным (это мое мнение)
|
14.
Сергей
(04.05.2011 17:59)
0
Доброго времени суток.
Просмотрел фильм, он меня очень впечатлил. Возник такой вопрос: почему фильм называется "Жаворонок" (А не "Подвиг капитана", например)? Не нашел ответа на вопрос, может вы как глубоко изучивший историю создания фильма мне подскажете?
Ответ: Здравствуйте, Сергей!
Очень интересный вопрос вы задали, на который я сам до сих пор так и не получил вразумительного ответа. Вопрос и по сей день меня также беспокоит...., но я попробую на него ответить, хотя его конечно же надо было адресовать авторам фильма.
Название которое вы предложили - "Подвиг капитана", отпадает по определению....., какой подвиг могут совершить военнопленные красноармейцы, когда сам факт нахождения в плену, по убеждению Сталина является военным преступлением?!!!!!!! Думаю, что авторы фильма, чтобы не "дразнить" Главное политуправление МО СССР (напомню, что ВСЕ фильмы о войны в Союзе проходили цензуру через это управление, о чем можно говорить, а о чем НЕЛЬЗЯ!), взяли нейтральное...., действие фильма разворачивается на полигоне...., поле, лето, июнь..., птички летают...., может быть жаворонки....
Читал одну аннотацию к этому фильму, там вообще написали, что экипаж решил назвать свой танк - Жаворонком...., хотя в фильме я не нашел ни одного слова об этом, в разговорах между членами экипажа такого диалога нет....
----------------
P.S
Хороший пример, почему нельзя было назвать фильм что-то типа "Подвига капитана", в заключительной серии фильма "Баллада о Бомбере" (сегодня посмотрел на Первому каналу России (Европа), главного героя летчика Гривцова военный трибунал приговорил к расстрелу, а он тоже совершал подвиги в партизанском отряде, но.... нося на себе "клеймо" военнопленного. Авторы сериала показали нам хэппи-энд, хотя в действительности таких Гривцовых расстреливами целыми ротами...., если не больше.
А авторы нашего фильма уклонились от ответа на вопрос, как персонаж Гуренкова попал в плен, соответственно и такой вопрос стоял у ГПУ МО СССР, этот же вопрос я задавал и самому актеру Гуренкову, но ответа не получил (наверное сказалось посредничество между нами), да и сам подвиг также вызывает сомнения (по меркам той войны - это ничто...., почитайте мемуары очевидцев, взятия Берлина, что вытворяли наши...., что не сделал герой Гуренкова, за него сделали другие...
|
13.
Fromandos (автор сайта)
(19.04.2011 21:44)
0
На интересное расхождение я обратил внимание, когда смотрел документальный фильм по Первому каналу (Россия) об актере советского кино Юматова Георгия Александровича. После фильма "Не забудь... станция Луговая" (1966, тот же режиссерский дуэт, что и в "Жаворонке" - это Никита Курихин и Леонид Менакер), где Юматов сыграл одну из главных ролей отставного офицера Рябова, подарил автомобиль "Волга" Никите Курихину, который впоследствии на ней разбился и погиб. Актеру приписывают вину в смерти режиссера. А Менакер почему-то в интервью говорит о "Запорожце" и о том, что Курихин преобрел его сам. Вещи конечно незначимые в исходе трагической судьбы, но отличить "Волгу" от "Запорожца" по тем временам - это все равно, что "Мерседес" от "Жигулей".
|
12.
Лоуренс
(20.08.2010 02:10)
0
Вот тут есть интересная статья по вашей теме
http://blog.imhonet.ru/author/14655/post/1279327/#comments
Ответ: Нет ни одной ссылки, нет ни одного источника, не упомянуто ни одной фамилии свидетелей......, но как литературное произведение.... очень даже неплохо..., мне понравилось.
|
11.
Борис
(07.05.2010 18:46)
0
Спасибо. Фильм замечательный. И Ваша работа под стать ему.
Ответ: Спасибо и вам Борис
|
10.
timur
(23.02.2010 19:36)
0
zdrawstwuite! widel etot film odin raz w rannem detstwe. samie priatnie wospominania. mechta wsei jizni posmotret eshe raz. gde mojno posmotret?
Ответ: Фильм можно скачать без проблем с сети. Воспользуйтесь поиском.
|
|
|
|
