Сталин говорил так: "Война без потерь не бывает", наверное для него "плен" и "потери" были слова-синонимы.

В советское время власти старались не поднимать эту тему. Если уж упоминали, то о мужестве и непреклонности, захваченного в плен генерала Дмитрия Карбышева (кстати, такой же смертью погибли еще 400 человек, но об этом не было сказано ни одного слова), о героизме участника французского движения Сопротивления В.Порике, о герое-поэте Муса Джалиле, о бесстрашном разведчике-партизане Мехти Гусейн-Заде, о побеге из плена со своими товарищами на вражеском самолете-бомбардировщике "Хейнкель-111" летчика Михаила Девятаева, который после этого подвига почему-то оказался в ГУЛАГе (тоже... советская пропаганда - ни словом), о десятках других героев-воинов, сохранивших стремление и силы к борьбе и во вражеском плену.

А о миллионах, переживших трагедию плена, сознательно предпочитали умалчивать.

Кроме этого, даже многие ветераны той войны, которым удалось избежать этой страшной участи, с предубеждением, а порой и с открытым презрением относились к тем, кто в годы войны оказался в неволе.

Достоверно о плене может написать тот человек, который там побывал и остался живым. К таким людям, взявшим на себя смелость об этом сказать, относится писатель-прозаик Степан Павлович Злобин.

В годы Отечественной войны сначала был в Московском ополчении, затем был назначен военным корреспондентом фронтовых газет. Оказавшись в окружении под Вязьмой, был контужен и попал в плен, где пробыл три года. Его роман-эпопея "Пропавшие без вести" вышел в 1964 г.(по другим источникам в 1962 году) и сразу стал бестселлером, одной из последних ласточек хрущевской "оттепели". Во второй половине 60-х гг. роман исчез с полок библиотек и перешел в закрытые фонды. Официальная критика обвинила автора в искажении и очернении первого периода войны, в героизации плена и в недостатке писательского мастерства.

Только через 50 лет, в 1994 г. Первый Президент России Борис Ельцин подписал Указ о полной реабилитации лиц, оказавшихся в немецком плену. Указ, которого многие бывшие военнопленные так и не дождались.

Называются разные цифры о количестве советских военнопленных, здесь необходимо принять во внимание в отношении обеих сторон - российской и немецкой - общеизвестную тенденцию занижения своих потерь и увеличение численности потерь со стороны противника.

Таким образом, точное количество советских военнопленных неизвестно до сегодняшнего дня и врядли оно вообще будет определено, однако, отбрасывая верхний - немецкий и нижний - российский показатели, правильнее всего говорить о среднем числе - не менее 5 млн. человек.

Но история продолжает повторяться......., вот пару примеров из нынешней истории:

Борис Громов - командующий 40-й армией ОКСВ в Афганистане, руководил выводом советских войск из этой страны. 15 февраля 1989 года последним покинул территорию Афганистана, заявил после того , как пешком прошелся по мосту через реку Пянж, что "...за моей спиной ни единого советского солдата не осталось".

Военный корреспондент Евгений Кириченко (автор телепередачи "Забытый полк" http://www.polk.ru/) до сих пор ищет и находит наших пленных и без вести пропавших солдат в том же Афганистане.

Отказался от своих пленных солдат и тогдашний министр обороны России Павел Грачев в Первой Чеченской кампании,... продолжать еще можно дальше......, но это другая история о наших военнопленных.... в новой истории России конца прошлого века и тема эта совершенно другого разговора.

О том, как содержались военнопленные союзнических армий Англии и США по сравнению с нашими - это небо и земля.

Ни могу не упомянуть о поведении наших военнопленных по отношению к чернокожим американцам, захваченных в плен после высадки англо-американских войск в Нормандии и в других сражениях.

Только наши были способны поделиться с ними и без того скудной едой, даже белые американцы этого не делали.

А этот момент я хочу просто процитировать, уж очень он меня до глубины души тронул:

Из воспоминаний бывшего узника лагеря Цейнтхайн-304 А. Пахомова о неграх, взятых в плен в ходе сражений в Северной Африке:

- в конце зимы 1943 года они, как и мы, дрожали от холода. Многие умирали от воспаления легких. Через проволоку мы кричали американцам, чтобы они помогли своим солдатам. Но проходили дни, недели, а внешний вид негров, одетых в короткие штаны, босоногих, не изменялся.

Тогда советские военнопленные собрали, что могли, и с большой опасностью передали через проволоку теплую одежду и обувь. Прижимая руки к сердцу, негры-американцы выражали свою благодарность жестами.

" - Комерады, русски братия, - кричали они нам ".

Можно привести еще ряд примеров - гордости за наших военнопленных, но это тема выходит за рамки моей статьи.

Великое танковое сражении произошло

вначале июля 1941 г. под Сенно (Витебская обл., Белоруссия), где участвовало вдвое больше танков, чем под Прохоровкой.

Из беседы бывшего танкиста с журналистом Сергеем Буткевичем и историком - директором музея "Хатынь и Курган Славы" Анатолием Белым...... (выдержки из цитат)

Всю правду о войне никогда не скажут, - вступил ветеран в беседу. - Знаете ли вы, где и когда было крупнейшее в истории танковое сражение?.......

.....Далась вам эта Прохоровка, - продолжал он. - Да там с обеих сторон было от силы восемьсот танков, хотя врут, что больше тысячи. А под Сенно, где был я в сорок первом, сошлось две с лишним тысячи танков и самоходных орудий. Только нас там раздолбали и погнали на восток, поэтому пишут про Курскую дугу и Прохоровку. А про Сенно молчали и будут молчать.

Наши танки были слабее немецких во всех отношениях, - говорил участник Сенненской битвы. - И моторы уступали немецким по мощности, и броня была тоньше, и пушка похуже. А, главное, у немцев уже хватало опыта. Перли они на нас уверенно, били снарядами с ходу, и наши танки горели, как свечки. Моя машина была подбита минут через десять после начала боя, - рассказал танкист. - Механик-водитель погиб сразу, а я обгорел, но успел выбраться из танка. Все наши, кто уцелел тогда, попали в окружение, а после того, как вышли из него, в нашем полку осталось всего шесть танков и около двадцати человек раненых. Отступали кое-как сперва до Дубровно, потом - до Смоленска, а оттуда нас отправили под Москву, где наш корпус был переформирован.

После окончания Второй мировой войны союзники выдали на расправу Сталину около двух миллионов человек

Операция «Килхол» — одна из самых позорных страниц британской военной истории. Так называлась операция по вытеснению около двух миллионов человек, в основном военнопленных, с территории Австрии в советскую зону оккупации. Сделано это было в мае-июне 1945 года в соответствии с Ялтинскими договоренностями, по которым британское правительство обязалось после окончания войны выдать СССР всех перемещенных лиц, которые на 1939 год были гражданами Советского Союза. Очень многие из выданных впоследствии были расстреляны или погибли в советских лагерях (при этом зачастую выдавали русских, не имевших ранее советского гражданства – из числа белых эмигрантов). По выражению Александра Солженицына, эта операция стала «последней тайной Второй мировой войны».

Наиболее известный ее эпизод — депортация донских, кубанских и терских казаков, принимавших участие в войне на стороне гитлеровской Германии. Всего в австрийском городе Лиенце было выдано около 50 тысяч казаков, включая женщин и детей. Оказавших сопротивление расстреливали на месте. Многие кончали с собой тут же или в вагонах поездов по дороге на родину.

Возвращение на родину

Ярослав Панский

Историк нашел подтверждения правоте слов ветерана-танкиста. В шеститомной "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг." (т. 2, 1961 г., с. 40) сообщается, что 6 июля 1941 года войска 20-й армии, которой командовал тогда генерал-лейтенант П.А.Курочкин, предприняли контрудар из района Орши по войскам 3-й танковой группы (по нашей классификации - армии) немцев. В контрударе участвовали 7-й и 5-й танковые корпуса, которые имели около 1 тысячи танков. Примерно столько же машин имела и 3-я танковая группа противника. Вот и выходит, - писал А.Белый, - что с обеих сторон в сражении участвовало около 2 тысяч танков - это вдвое больше, чем под Прохоровкой. В той же книге сказано, что "в жестоких боях наши механизированные корпуса нанесли врагу большие потери и отбросили его на 30-40 км в сторону Лепеля. Но возле Сенно немцы бросили в контрнаступление 47-й моторизованный корпус".

В других капитальных трудах по истории войны, - писал А. Белый, - о танковой битве под Сенно уже ничего нет. Правда, в 12-томной "Истории Второй мировой войны 1939-1945 гг.", изданной при Л. Брежневе, на странице 46 тома 4-го битва под Сенно расценивается как обычный "контрудар наших войск силами 5-го и 7-го механизированных корпусов 20-й армии генерала П.А.Курочкина по дивизии 3-й танковой группы немцев на Лепельском направлении в районе Сенно". О количестве танков и жестокости боев - ни слова. Все завуалировано военной терминологией и так мудрено изложено, что даже историку трудно понять.

Советское наступление в направлении Лепель с 6 июля по 10 июля 1941 года было предпринято с целью остановить продвижение ударных частей вермахта на Витебск, но несмотря на значительное численное превосходство сил РККА, наступление окончилось полным провалом.

5-й мехкорпус (ком. ген. И. П. Алексеенко) состоял из двух танковых дивизий и одной механизированной дивизии. Корпус имел на вооружении 1070 танков.

7-й мехкорпус (ком. ген. В.И.Виноградов) состоял из двух танковых дивизий (14-я т.д. и 18-я т.д. ). Механизированная дивизия из состава корпуса была изъята ранее. Корпус имел на вооружении 700 танков, в том числе средние и тяжелые. Корпус прибыл из Московского военного округа.

Общее количество танков в наступавших мехкорпусах превышало 1500 единиц, из которых около половины составляли средние и тяжелые танки.

Оба корпуса до наступления на Лепель участия в боях не принимали и были полностью укомплектованы по штату артиллерией и вспомогательными средствами.

Интересные моменты можно найти в статье "ЖЕЛЕЗНЫЙ КУЛАК РККА"

(Танковые и механизированное корпуса Красной Армии 1932-41 гг.) автора Игоря Дроговоза, где с обеих сторон высказываются причины поражения контрнаступления Красной армии.

А вот силы немецкой стороны:

7-я танковая дивизия (ген. фон Функ) имела танковый полк трехбатальонного состава. Общее количество танков танков в дивизии не превышало 200 единиц, половину изкоторых составляли легкие танки LT vz.38 чешского производства.

17-я танковая дивизия (ген. Вебер) имела танковый полк двухбатальонного состава, немногим более 100 танков.

Итого:

с немецкой стороны принимало участие не более 300 танков против 1500 танков с советской стороны, да.... "такой позор..... конечно надо по-скорее забыть и вычеркнуть из истории", что и делали!

О полном провале боевой операции доложили Верховному. Сталин вызвал генерала Ротмистрова, командовавшего советскими танками, "на ковер" и возмущенно спросил: "Что же ты, м..., за один день всю армию загубил, а ничего не сделал?"

"Лихому полководцу", положившему на поле боя 334 танка, грозил расстрел.

Ротмистрова "отмазал" генерал Василевский, который предложил... завысить число немецких танков, участвовавших в сражении, в 2,5 раза - до 700, а потери противника - в 50-70 раз, до 300-400 машин, чтобы сделать их сопоставимыми с советскими.

Буквально на следующий день "уточненные" данные доложили Верховному, и вождь сменил гнев на милость. В результате генералу Ротмистрову удалось избежать военного трибунала.

Тут еще вот, что надо было скрывать.......

В гаубичном артполку 14-й танковой дивизии 7-го мехкорпуса служил старший лейтенант Я. И. Джугашвили - старший сын И. В. Сталина, который позже попадет в плен под Сенно. О причинах поражения танкового наступления Красной армии на допросе он скажет следующее:

...неудачи [советских] танковых войск объясняются не плохим качеством материалов или вооружения, а неспособностью командования и отсутствием опыта маневрирования [...]. Командиры бригад-дивизий-корпусов не в состоянии решать оперативные задачи. В особой степени это касается взаимодействия различных видов вооруженных сил.

А вот один из тех танков генерала Гота, который имел "превосходство" над Т-34 и КВ по словам нашего ветерана.

Танк чешского производства LT vz.38 или Panzerkampfwagen 38(t), coкp. Pz Kpfw 38(t)

Я скорее всего склонен, что наши экипажи не имели достаточную боевую подготовку нежели их противники, экипажи были наспех "сколоченные", не обстрелянные. По одному снимку, опубликованному мной, задаешься одним вопросом: "Как могли 3 наших танка "соединиться" в одной точке?"

Каждое слово о войне подвергалось цензуре ГПУ МО СССР - Главного политического управления Министерства обороны СССР.

(прим.автора. именно с этой структурой столкнутся в последствии авторы нашего фильма). О том, как умели молчать и замалчивать о своих поражениях официальные власти... нам рассказывать уже не надо, им не выгодно "переписывать" историю.

Вот еще одна выдержка из беседы нашего журналиста с историком.....

После экскурсии мы с А. Белым отошли в сторону, разговорились. И я сказал ему, что узнал недавно из одной центральной российской газеты, что деревню Хатынь сожгли, собственно, не немцы, а полицаи, выходцы с Украины.

- Я знаю об этом давно, - согласился директор музея, - но должен повторять официальную версию.

И вот так..... до сих пор!

Источники:

http://openbase.ru

http://macbion.narod.ru

http://ru.wikipedia.org/wiki

Железный Кулак РККА

Вот публикую небольшую выдержку из этой статьи "Истинные причины нападения Гитлера на СССР" автора Сергея ГРИГОРЬЕВА (Витебск, Белоруссия) и комментарий редакции..., конечно можно соглашаться или нет с авторами, но факты интересные....

Главной причиной поражений 1941 года они называют совершенно бездарное управление войсками со стороны Начальника Генштаба Г.К. Жукова, а также вообще неумение командного состава РККА воевать. Бездарность Жукова и командиров РККА была вызвана и авторитаризмом самой Системы, лишавшей командиров инициативы и заставлявшей следовать дурацким приказам коммунистов, и репрессиями в армии в предвоенное время, и крайне слабой и некачественной подготовкой командного состава.

Авторы книги сравнивают сроки подготовки специалистов и командиров в германской армии и в советской армии: немцы в среднем на эту подготовку уделяли времени в 5-10 раз больше, а в ряде случаев и в 30 раз больше.

Но решающую роль в разгроме РККА сыграла именно бездарность Жукова как командующего, он воевал "не умением, а числом", принимал совершенно нелепые тактические решения, угробил тысячи танков и миллионы солдат. В итоге Жуков был наказан и снят в должности, Сталин собирался его расстрелять за ошибки, но его с трудом отговорили (сам Жуков скрыл это в мемуарах, объясняя снятие с должности Начальника Генштаба тем, что он якобы поругался со Сталиным, - это очередная ложь самовлюбленного "полководца").

Но даже сегодня российские историки не могут сказать всей правды о войне.

Вопиющий факт заключается в том, что 3,5-миллионной немецкой армии сдалось только за шесть месяцев войны 4 миллиона советских солдат, а еще около миллиона было репрессировано за этот срок за нежелание воевать (всего в РККА на 21 июня 1941 было 5,5 млн. человек).

Важнейшая причина поражений - нежелание армии воевать за Сталина, за опостылевшую власть комиссаров. Такого еще не было в истории, чтобы целые подразделения Красной Армии сдавались врагу, связав своих комиссаров. Мало того, из 4 млн. сдавшихся солдат и офицеров около 1,5 млн. стали воевать на стороне врага (в том числе миллионная Русская Освободительная Народная Армия генерала Власова). Предателей может быть десять, сто, но не полтора миллиона! Это уже не предатели, это Гражданская война!

Гитлер начал войну с 3,5 тысячами допотопных танков, а в первые недели войны сдавшиеся части РККА ему передали еще 6,5 тысяч новейших танков, среди которых существенная часть - КВ и Т-34. Они и стали ударной силой вермахта в наступлении на Смоленск, Москву и Ленинград, обретя индексы "KV(r)" и "T-34(r)". Очередной парадокс начального этапа войны в том, что вся покоренная Европа дала для нападения на СССР Гитлеру только 3,5 тысячи танков, а сдавшаяся Красная Армия добавила ему еще своих 6,5 тысяч, доводя число танков в армии Гитлера в июле 1941 года до 10 тысяч! И это замалчивается (утаивается число танков у немцев в июле-октябре 1941 г.), хотя без этого факта трудно понять, как с 3,5 тысячами танков можно победить армию, у которой 27 тысяч танков, включая непобедимые КВ и Т-34…

Карл-Хайнц Фризер (историк, Германия)

Ужасают невероятно высокие потери с советской стороны, они всегда значительно превосходили потери немецкой стороны, даже на заключительном этапе Второй мировой войны.

Мне кажется здесь две причины:

Во-первых.... было предостаточно так называего "человеческого материала", поэтому многие командиры не всегда бережно оперировали большими массами людей.

Но есть и другая причина, кроющаяся в самой системе - это страх перед начальством. Было проще пожертвовать своими солдатами, чем выяснять отношения с начальством и вызывать его недовольство.

Источник:

докфильм "Курская Дуга", фильм второй "Перелом", реж. Сергей ГУСЕВ, 2003г

Жаворонок (1964 г. Ленфильм)

Предисловие от автора

Родина-Мать никогда не любила своих сыновей, они для нее всегда были пасынками.

Живым и павшим безграниченно и горячо любящим и любившим свою Родину - Россию

посвящается.....

"У нас нет военнопленных - есть изменники Родины"

И.В.Сталин

Войны без плена не бывает - это аксиома, которую не надо доказывать.

О трагедии наших военнопленных в войне с гитлеровской Германии заговорили только после смерти Сталина и то...... шепотом.

А так проще...... поставить на них большой крест и забыть, не надо нести ответственности за их судьбы и признавать свои собственные ошибки....

К слову, такими "приписками" не гнушались многие советские полководцы Великой Отечественной. Такая арифметика давала возможность оправдать свои потери, в несколько раз превосходившие потери противника, а заодно получить орден на грудь за "блестяще" проведенный бой или сражение.

Кстати, тот же Ротмистров после битвы под Прохоровкой, где он "уничтожил" 400 вражеских "тигров", был представлен к ордену Суворова I-й степени.

Бой под Прохоровкой мы проиграли вчистую